Jesteś w dziale: Strona Główna » BIP » Archiwum » Ogłoszenia » Ogłoszenia i zawiadomienia - przeniesione w 2010 roku » ZAWIADOMIENIE o wyborze najkorzystniejszej oferty - Budowa sali sportowej, rozbudowa Gimnazjum oraz termomodernizacja Szkoły Podstawowej i Gimnazjum w Siedlisku
ZAWIADOMIENIE o wyborze najkorzystniejszej oferty - Budowa sali sportowej, rozbudowa Gimnazjum oraz termomodernizacja Szkoły Podstawowej i Gimnazjum w Siedlisku
Trzcianka, dnia 28-09-2009 r.
ZAWIADOMIENIE
o wyborze najkorzystniejszej oferty
o wyborze najkorzystniejszej oferty
Zamawiający- Burmistrz Trzcianki, działając zgodnie z art. 92 ustawy z dnia 29.stycznia.2004 roku Prawo Zamówień Publicznych /Dz. U. z 2004 r., Nr 19, poz. 177 ze zm./ zawiadamia o wyniku postępowania na „Budowę sali sportowej,rozbudowę Gimnazjum oraz termomodernizację Szkoły Podstawowej i Gimnazjum w Siedlisku” w trybie przetargu nieograniczonego.
W postępowaniu wybrano jako najkorzystniejszą ofertę firmy:
POSBAU S.A. Budownictwo Uprzemysłowione
ul. Żmigrodzka 41/49
60-171 Poznań, która zaoferowała cenę: 3.969.000,00 zł- netto 4.842.180,00 zł- brutto
POSBAU S.A. Budownictwo Uprzemysłowione
ul. Żmigrodzka 41/49
60-171 Poznań, która zaoferowała cenę: 3.969.000,00 zł- netto 4.842.180,00 zł- brutto
Uzasadnienie wyboru: najkorzystniejsza oferta, uzyskała maksymalną ilość punktów, spełnia wymogi zamawiającego.
Nazwy (firmy), siedziby i adresy wykonawców, którzy złożyli oferty wraz ze streszczeniem oceny i porównania złożonych ofert zawierającym punktację przyznaną ofertom:
2. Przedsiębiorstwo „BEGIER” Sp. J. Jelonek
ul. Obornicka 8a
62-002 Suchy Las - 76,34 pkt
3. Przedsiębiorstwo Inż.–Bud. „INFRA” sp. z o.o.
ul.Podmiejska 15c
66-400 Gorzów Wlkp - 87,03 pkt
4. Novum Management Sp. z o.o. S.K.A.
ul. Częstochowska 21
62-800 Kalisz - 91,13 pkt
5. Przeds, Budowlane „PEBEROL” Sp. z o.o.
ul. Jagiellońska 26
64-800 Chodzież - 81,83 pkt
6. Przeds. Usług Specjalistycznych „SPADOCHRONIARZ” W. Piotrowski
ul. Kamienna 40
64-920 Piła - 81,83 pkt
7. ANTBUD TRZCIANKA K. Antkowiak
ul. Kopernika 14
64-980 Trzcianka - 92,08 pkt
8. ORLIKON Sp. z o.o.
ul. Za Groblą 1
61-860 Poznań - 68,98 pkt
9. POSBAU S.A. Bud. Uprzemysłowione
ul. Żmigrodzka 41/49
60-171 Poznań - 100,00 pkt
10. ERBUD S.A.
ul. Puławska 300A
08-819 Warszawa - 90,40 pkt
11. Przeds. Rem.Bud. „REMBUD” Leon Gzyl Sp. J.
ul. Kacza 17/41
60-106 Poznań - 99,93 pkt
Wykonawcy wykluczeni z postępowania :
Przedsiębiorstwo Wielobranżowe EURO BUD Sp. z o.o.
ul. Wieruszowska 12/16
60-166 Poznań
- art. 24 ust 2,pkt 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku – Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity; Dz. U. Z2007 r. Nr 223, poz.1655). Wykonawca nie złożył w wymaganym terminie żądanych dokumentów uzupełniających, potwierdzających spełnienie warunków udziału w postępowaniu.
Zgodnie z art. 24 ust.4 wymienionej ustawy oferta Wykonawcy wykluczonego z postępowania zostaje uznana za odrzuconą.
Nazwy (firmy), siedziby i adresy wykonawców, którzy złożyli oferty wraz ze streszczeniem oceny i porównania złożonych ofert zawierającym punktację przyznaną ofertom:
2. Przedsiębiorstwo „BEGIER” Sp. J. Jelonek
ul. Obornicka 8a
62-002 Suchy Las - 76,34 pkt
3. Przedsiębiorstwo Inż.–Bud. „INFRA” sp. z o.o.
ul.Podmiejska 15c
66-400 Gorzów Wlkp - 87,03 pkt
4. Novum Management Sp. z o.o. S.K.A.
ul. Częstochowska 21
62-800 Kalisz - 91,13 pkt
5. Przeds, Budowlane „PEBEROL” Sp. z o.o.
ul. Jagiellońska 26
64-800 Chodzież - 81,83 pkt
6. Przeds. Usług Specjalistycznych „SPADOCHRONIARZ” W. Piotrowski
ul. Kamienna 40
64-920 Piła - 81,83 pkt
7. ANTBUD TRZCIANKA K. Antkowiak
ul. Kopernika 14
64-980 Trzcianka - 92,08 pkt
8. ORLIKON Sp. z o.o.
ul. Za Groblą 1
61-860 Poznań - 68,98 pkt
9. POSBAU S.A. Bud. Uprzemysłowione
ul. Żmigrodzka 41/49
60-171 Poznań - 100,00 pkt
10. ERBUD S.A.
ul. Puławska 300A
08-819 Warszawa - 90,40 pkt
11. Przeds. Rem.Bud. „REMBUD” Leon Gzyl Sp. J.
ul. Kacza 17/41
60-106 Poznań - 99,93 pkt
Wykonawcy wykluczeni z postępowania :
Przedsiębiorstwo Wielobranżowe EURO BUD Sp. z o.o.
ul. Wieruszowska 12/16
60-166 Poznań
- art. 24 ust 2,pkt 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku – Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity; Dz. U. Z2007 r. Nr 223, poz.1655). Wykonawca nie złożył w wymaganym terminie żądanych dokumentów uzupełniających, potwierdzających spełnienie warunków udziału w postępowaniu.
Zgodnie z art. 24 ust.4 wymienionej ustawy oferta Wykonawcy wykluczonego z postępowania zostaje uznana za odrzuconą.




